在共和国36位军事家中，曾中生是最令人扼腕的名字之一。他是鄂豫皖根据地的实际奠基人，“飘忽战略”的首创者，红四方面军早期当之无愧的灵魂人物。徐向前赞其“能文能武，智勇双全”，毛泽东与周恩来曾联名电令“须保全其生命安全”。然而，1935年，他倒在了张国焘的屠刀下。他究竟厉害在何处？若活到1955年授衔，是否真会如一些人所说，改写元帅序列？
一、战略定盘手：没有他，鄂豫皖可能撑不过第一次“围剿”。
曾中生的过人之处，首先体现在独立战略区域“一把手”的领导能力上。1930年11月，他以中央特派员身份抵达鄂豫皖，出任特委书记兼军委主席。彼时根据地刚经历李立三“左”倾路线冲击，外有重兵压境，内部士气低迷。曾中生直插前线，摸清敌情与部队实情。
在反“围剿”最危急关头，他迅速建立统一指挥体系和群众战争框架。他提出用“牵制、打击、抄击、夜袭”等战术对付优势敌军，将武装编为三路协同作战，并深入思想动员，稳住军心民心。
1930年11月至1931年4月，曾中生领导连续粉碎国民党两次大规模“围剿”，红军发展到四个师近两万人，苏区人口近250万。徐向前评价：“有战略头脑，工作实际，善于总结经验，也能团结同志。在反‘围剿’的关键时刻，掌握全局，起了很大作用。”后来张国焘取代曾中生，实为历史性失策。曾中生是“建设型”领袖，善于凝聚人心；张国焘属“控制型”，热衷肃反集权。两者高下立判，这也是根据地由盛转衰的深层原因。
二、飘忽战略之父：双桥镇大捷开创红军歼敌整师先例。
曾中生的第二项硬核实力，是指挥打仗的真功夫。他既是黄埔四期高材生，又在苏联莫斯科中山大学深造过军事，理论与实践兼优。在鄂豫皖反“围剿”中，他提出并实践了“飘忽战略”——“来无影，去无踪，神出鬼没，运动歼敌”。
最能体现其指挥水平的，当属1931年3月的双桥镇战斗。曾中生与徐向前、邝继勋等指挥红四军，以运动战迅速包围国民党第三十四师，全歼敌师长岳维峻以下官兵5000余人。这是中国工农红军历史上第一次成建制歼灭国民党军一个整师，意义非凡。
此胜绝非偶然。战前曾中生做了三件事：准确判断敌孤军深入、补给困难；集中优势兵力，秘密机动至战场；制定周密的协同计划，确保包围、突击、阻援环环相扣。整个作战节奏紧凑利落，展现了极高的战术素养。
三、理论奠基人：一篇《与“剿赤军”作战要诀》影响一代将领。
如果说战功和领导力是“显性”成就，军事理论贡献则是曾中生更深层的价值。他是一边打仗一边写兵书的罕见人才。在戎马倥偬中撰写的约3万字的《与“剿赤军”作战要诀》，系统总结了红四方面军的作战经验，从战略战术到政治工作、后勤保障，均有深刻论述。
这篇文献渗透着军事辩证法思想。它不仅是“怎么打”的操作手册，更是“为什么这么打”的理论阐释。正因为理论价值突出，西北军委会将这篇文章印发全军干部，人手一册，成为红四方面军提高军事水平的基本教材。可以想见，若曾中生不死，以他的理论功底和实战经验，完全有条件成为人民军队军事理论体系的重要构建者之一。有研究者认为，从军事思想史角度看，曾中生的地位不亚于刘伯承、左权等著名理论型将领，在某些方面走得更早、更远。
四、若不死能当元帅吗？理性判断：授大将的概率远大于元帅。
首先应当肯定，毛泽东与周恩来确实对曾中生极为看重。中央曾专门电令张国焘“须保全曾中生生命安全，并给以优待”，这足以说明其能力和声望在最高层已获高度认可。以他的资历、战功、理论贡献和领导才能，如果活到授衔时，无疑具备授予大将甚至元帅的讨论资格。
然而，理性分析后更倾向于“大将”而非“元帅”。理由有三：
其一，元帅的评选，综合历史地位、山头代表、资历和长期战功。朱德、彭德怀、林彪的前三位置无人可撼动。即便在红四方面军内部，徐向前后来成长为方面军总指挥，后又历经抗战、解放战争，战功卓著且持续完整，最终位列元帅第八。曾中生虽然早期职务一度高于徐向前，但1931年后遭到张国焘打压，被降为师长，脱离了核心指挥岗位。即便此后恢复职务，也需时间重新积累战功和威望。
其二，元帅名额有限，且需平衡各大山头。红四方面军的元帅代表是徐向前，若曾中生存活，两人同属一个方面军，同时授予元帅的可能性极低。在同样资深的将领中，他被授予大将、以彰显其历史贡献，是更合理的安排。
其三，参考类似命运的将领。如许继慎、段德昌等早期军事家，若不死，最高评价也多为大将。曾中生虽综合能力更强一些，但历史机遇已因张国焘的打压而打断。1955年授衔时，他的实际职务和近20年的战功积累将远逊于活到建国后的同级将领。
综上，更理性的判断是：曾中生若不死，授大将军衔的概率远大于元帅。至于“元帅前三”，更是无从谈起。但这并不影响一个核心结论：曾中生是人民军队早期杰出的军事家之一，他的战略眼光、实战指挥和理论贡献，值得后世深入研究。
高升配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
