5 月 4 日起，国民党围绕军购特别预算案的分歧逐渐公开化，5 月 5 日党团大会期间风波彻底爆发，表面看是数字之争，实则是路线撕裂，更是党中央权威与派系话语权的正面碰撞。
事件的源头，要从民进党当局抛出的 1.25 万亿新台币天价军购案说起，而国民党内部对此从一开始就没形成共识，分歧早已埋下，只待一个火星点燃。
这场争议的核心，是国民党要拿出怎样的军购版本对抗民进党。党中央坚持 “3800 亿 + N” 方案，简单说就是只承认美方已正式报价的 3800 亿项目，后续新增必须有官方正式文件，绝不搞模糊空间。
但另一股力量主张直接推 8000 亿版本，认为这样更能展现所谓 “防务决心”，双方立场从一开始就针锋相对，分歧明显。
真正让分歧摆上台面、彻底升温的，是国民党副主席季麟连的公开表态。此前的中常会上，季麟连针对党内质疑韩国瑜倾向 8000 亿版本的杂音，明确表示 “死也不相信韩国瑜会卖党求荣”，此番表态本意是为韩国瑜澄清，只是在情绪激动下补充，若韩国瑜真有 “卖党求荣” 行为，便建议党中央依规开除其党籍。
这番话被部分人士曲解，直接把内部讨论的分歧，放大为公开的对立，瞬间震动整个蓝营。时间来到 5 月 4 日，风波非但没有平息，反而进一步发酵。
面对季麟连言论引发的曲解和党内蔓延的对立情绪，国民党主席郑丽文首先出面缓和局面。她在受访时明确表示，季麟连的发言没有恶意，并非攻击韩国瑜，事情没必要继续发酵，完全可以就此翻篇。
她的逻辑很明确，国民党不能因为内部争执消耗自己，韩国瑜作为立法机构负责人，历经政治起伏，没那么脆弱，党内这点风波不至于伤和气，更不该影响对外对抗民进党的大局。
但郑丽文的 “翻篇论”，并没有得到党内所有人的认同，赵少康就直接公开唱反调。5 月 4 日当天，赵少康在媒体上直言，事情没那么简单，骂人不是小事，不可能说揭过就揭过。
他的态度很坚决，认为季麟连的相关表述已涉及不当言论，若轻易翻篇，等于默许这种行为，以后党内纪律将形同虚设。这番表态，等于直接否定了郑丽文的缓和努力，也让党内对立进一步公开化。
值得注意的是，赵少康并非明确主张 8000 亿版本，更多是借此事表达对党内氛围的不满，此次表态被认为有借题发挥、争夺话语权之嫌。
此时的国民党，早已不是铁板一块，而是分裂成了立场鲜明的几派。韩国瑜则处于尴尬的中间位置，作为立法机构负责人，他需要协调各方，却被卷入派系斗争，成为被曲解和攻击的靶子，处境进退两难。
而这场风波的影响，早已超出军购预算本身，直指国民党的生存根基。
首先，党内团结彻底被打破，原本一致对外对抗民进党的共识消失，反而陷入内耗，让民进党坐收渔翁之利。
其次，党中央权威遭遇严峻挑战，郑丽文的 “翻篇论” 被直接反驳，且有民代指出其此前关于党团大会支持 3800 亿 + N 方案的表述与事实不符，说明她对党内的掌控力有限，派系力量足以制衡党中央决策。
此外，据前民代郭正亮披露，国民党内支持 3800 亿 + N 与 8000 亿版本的票数相差不大，博弈十分拉锯。
更关键的是，路线分歧暴露了国民党的深层困境。到底是坚持自主、理性务实，还是依附外力、盲目加码？这个问题不解决，国民党永远无法形成统一方向，只会持续内斗。
而这种内耗，对台湾民众而言没有任何好处，大家关心的是民生、经济和稳定，不是无休止的政治恶斗。
值得一提的是，美方目前存在武器交付延迟的情况，即便通过 8000 亿军购方案，新增部分项目短期内也无法到货，所谓 “加码军购提升防务” 实则难以落地。
整件事看下来，其实没有赢家。季麟连的表态被曲解，无意间加剧了党内对立；郑丽文的缓和努力未能奏效，其表态还被部分民代反驳；赵少康的强硬表态进一步放大了分歧；韩国瑜则被卷入，成为派系博弈的棋子。
国民党原本可以凭借理性务实的军购立场，获得民众支持，对抗民进党的天价军购闹剧，却因为内部派系斗争和误解，把一手好牌打得稀烂。
说到底，国民党的问题从来不是外部对手多强大，而是内部永远在争权夺利、路线内耗。5 月 4 日至 5 日的这场军购风波，只是冰山一角。
如果国民党不能放下派系私利，凝聚共识，反而持续陷入这种无意义的内斗，最终消耗的不仅是政党信誉，更是台湾民众对在野党的期待。
对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。
高升配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
